近日在两会上,全国政协委员郑祎提出提案,建议取消“陶艺大师”的评选。一石激起千层浪,特别是在陶瓷艺术圈,关于“大师”的去留各方多有争议。
将作汇总了近几年关于“陶瓷大师”的观点,并整理了近几年关于“大师”评选的质疑新闻,以供借鉴。

 

正方:大师应取消

 

1.陶艺“大师”满天飞,应彻底清理取消评选
数十年间,中国陶瓷艺术领域的“大师”制造热潮风涌泛滥,评定陶瓷艺术领域“大师”的各级机构和名目达数十个之多,导致当下中国假冒伪劣的陶瓷艺术“大师”名头高帽满天飞。特别是陶瓷艺术领域的“大师”评选,已沦为滋生贪污腐败的温床,圈内众所周知的“笑话”。大量官员谋取陶瓷“大师”称号,隐蔽性地进行“雅贿”性质的权钱交易。陶瓷“大师”称号的“贿选”逐步公开化,出价从数十万到百万甚至千万不等。很多“大师”都是买回来的,在景德镇我们都知道。以前20万就能买到(地方上)普通的“大师”,200万能买到更高级别的“大师”。建议中央政府制定政策和制度,彻底清理和取消当前中国文化艺术领域的各种“大师”称号制度,尤其是陶瓷艺术领域的“大师”评选制度。

 

2.在这个庸俗无能的时代,中国的工艺美术界更是杂草丛生。
中国陶瓷工业协会付会长傅维杰老师负责中国陶瓷艺术大师的评选申报工作,曾打电话建议我报评大师被我婉拒。又发信说:“真不知什么样的人可以评大师”?我回信说“中国根本就没有大师”。中国现在很可怕,竟然评出了几百位大师,而且还在大量的评。在这个庸俗无能的时代,中国的工艺美术界更是杂草丛生,三俗当道。评大师不仅起不到鼓励工艺人更好地钻研技艺和艺术,反而成了三俗表演的化妆舞会。只见“大师”遍地,价码升天。抄袭成风,传承断流!是否评“大师”这样的人间闹剧也该清理一下了。

 

3.有些“大师”不过是欺世盗名之徒
大师本就不应该是评出来的,而是后人公认的。在当前社会审美缺失的情境下,评选大师会误导大众,使某些人为了私利将大师变成一种概念去炒作。当下,我们可以说正处于一个“山寨版”时代,还可以说正处于一个美盲时代,大多数人买作品看的是头衔、官衔,而不是买艺术价值本身,投机者就利用了大众这种心理,拼命往“大师”的路上挤,哪还有时间和心思搞创新?现在有些所谓的紫砂壶大师,不仅不好好搞创作,还以“代工壶”欺世盗名。所以,直接加封大量当代大师,其实是一件挺荒唐的事。

 

4.评选“国大师”有点像“分猪肉”
评选中国工艺美术大师的初衷和主要目的,应该是为了调动从业人员的积极性,让大家更好地发挥创造性。但日益数量化、任务化的评选,让其含金量打了不小折扣。而且,自然形成的、大家公认的大师,可能比评出来的大师更有说服力。以前,一个省的“国大师”寥寥无几,而到后来,各个省就有点像在“分猪肉”,名额多起来了。而且,有些人听说评上“国大师”,作品价格就能飞涨,于是耍尽花样去争取,风气日渐不好。当然,如果每一届都评出那么多“国大师”,想通过这个头衔来号召市场,恐怕也会越来越困难。

反方:大师应评选

1.大师需要“彻底清理”,但是不应该“取消评选”
关于“彻底清理取消评选”陶瓷艺术大师的提议,我原则上赞同郑祎女士的观点,但是我认为,大师们鱼龙混杂,需要“彻底清理”,但是不应该“取消评选”。这样做打击面太广,受伤害的人太多。“大师”评定是全国的事情,“取消”也不能草率行事。不可否认,早期的大师评选是正确的,是成功的,乱象的出现是后来的事。全国陶瓷界的不少大师们为各地的传统陶瓷工艺与文化的传承与发展作出了巨大贡献!他们是真正令人尊敬的陶瓷艺术界的前辈或中坚力量,我们绝不能让这些对中国陶艺事业作出巨大贡献者受到二度伤害,他们的贡献是不应该抹杀的。社会应该对这些陶瓷艺术的贡献者有所肯定。

2.“国大师”是行业的金字塔尖
中国工艺美术大师作为行业的金字塔尖,其评选可以极大地鼓舞行业士气,带动更多人从事这个行业,对促进工艺传承,对整个国家文化遗产的保存与发展,都能起到很大的推动作用。现在,有很多人诟病当代大师满天飞,但是,此大师非彼大师,中国工艺美术大师跟社会上形形色色的所谓烹调大师、象棋大师等相比,无论是评选的过程还是最终的认定,都有着本质的区别。因此,大师这个荣誉称号放在工艺美术的后面,是最恰当不过的了。真正的中国工艺美术大师,一定是德艺双馨的:一方面,他们在行业内有很强的凝聚力,能够为人师表,起领军作用;另一方面,他们必须有独门绝活,在工艺传承上具有代表性,作品有巨大的影响力。他们的作品深受市场欢迎,价位高于一般水平,也无可厚非,这样对整个工艺美术的产业化发展,才能起到很好的引领作用。

3.拉关系现象不会影响整体的公正性
“大师”只是名,怎么叫不太重要,创作者的水平才是实,更有本质意义。有人说,现在很多收藏家只看头衔不看作品,所以只要是中国工艺美术大师的作品,价格就会飙升。我个人觉得这种现象不具备普遍性。藏家买东西掏的是自己的钱,优劣不分就贸然出手,这样的人恐怕不多。而且,作为工艺美术创作者,即使买家专业性不够,也会本着对自己的作品负责任的态度如实相告,不大可能随意地去欺骗,这是一个关乎职业道德、关乎个人口碑的大问题。

近几年大师评选质疑汇总

▎2010年
江西省景德镇市委书记许爱民被评为“2010第二届中国陶瓷艺术大师”遭到质疑。2015年2月,许爱民被开除党籍。
▎2011年
景德镇陶瓷学院党委书记冯林华被评为“中国陶瓷设计艺术大师”遭到质疑,冯林华于2015年落马。
▎2011年
河南省马聚魁向国家有关部委和媒体实名举报,认为河南省工信厅在第六届中国工艺美术大师评审推荐委员会存在暗箱操作。同时,山东、江西等地也曝出本次中国工艺美术大师评选黑幕。
▎2013年
由“中国民间文物传世工程组委会”评选出“中国传统工艺大师”,在所有十几位当选的“中国传统工艺大师”中,河南就占有七人。而所谓的“中国民间文物传世工程组委会”组织的权威性也让许多人质疑。
▎2015年
“中国文化遗产保护研究院”评选的“中国陶瓷工艺大师”出炉,总共选出22人,其中河南钧瓷行业15人入选、汝瓷行业7人入选,全部被河南两大历史名窑包圆,评选的权威性和含金量让人质疑。

 

来源:名窑钧瓷网,http://www.myjunci.com/