钧瓷有四大美,美在神奇妙绝,其中的“妙”,即是指妙在纹路,那么钧瓷都有哪些纹路?一般主要有:珍珠点(满天星)、兔丝纹、鱼子纹、蟹爪纹或蚯蚓走泥纹等各不相同的窑变流纹。那么钧瓷的蟹爪纹是怎么样的呢?

最早提出“蟹爪纹”一词的是明初鉴赏家曹昭。其实曹昭在其所著的《格古要论》中,是记述汝窑时说“有蟹爪纹者真,无纹者尤好”,在记述宋修内司官窑时也提到“有蟹爪纹紫口铁足色好者与汝窑相类”。也就是说最早“蟹爪纹”是形容汝窑的,而后因为钧窑部分瓷器也有类似“蟹爪纹”的纹路,故而引用了这一专业词汇,那么“蟹爪纹”究竟什么样?从明代至今一直没有令人信服的解释,更没有一个清晰的完整的阐述,名窑钧瓷网小编就本文给大家做一个关于钧瓷“蟹爪纹”的详细说明!望大家批评指正!

先看古人的描述,明末高濂对“蟹爪纹”的解释是:“汁中棕眼,隐若蟹爪”。他将“蟹爪纹”等同于“棕眼”之说不能服人,因为“棕眼”不是纹,也与蟹爪没有必然的联系。正是由于这种解释说服不了人,因而才造成现代人对“蟹爪纹”究竟是啥争论不休。有的人说“蟹爪纹”是像螃蟹行走时在沙地上留下的针孔样的形状;或者是像螃蟹行走时留下的爪痕;还有的人说是“冰裂纹”或开片90度折角现象;更有的人说是类似“鸡爪纹”和“蚯蚓走泥纹”等等。

最早关于“蟹爪纹”的记载,见南宋时期的《百宝总珍集卷九:青器》(作者佚名)记载:“汝窑土脉滋润,与高丽器物相类,有鸡爪纹者认真,无纹者尤好,此物出北地。新窑,修内司自烧者。自后伪者皆是龙泉烧造者。”到了明代,曹昭在《格古要论》中则称:“汝窑器,出北地。宋时烧者,淡青色,有蟹爪纹者真,无纹者尤好,土脉滋媚,薄甚亦难得。”前后对比,二者言论如出一辙,只是“鸡爪纹”变为“蟹爪纹”。有人认为,叫“鸡爪纹”太俗气,改称“蟹爪纹”就很高雅且富诗意,也许还更形象。但也有人认为,这样一改就加大了鉴别汝瓷的难度,因为大众熟悉“鸡爪”,而很少有人仔细观察过“蟹爪”,另外古人写“蟹爪”的文章多,信息越多自然也复杂,不解释,大家心里没底,一解释,更是不知道谁对谁非。“鸡爪”变“蟹爪”,这真的是给后人留下了争议的伏笔。

上述这些对“蟹爪纹”的解释都是牵强附会之说,都不能服众。笔者认为曹昭是个大鉴赏家,不是动物学家,他所说的“蟹爪”并不是后人认为的螃蟹节肢末端的弯曲状的尖刺,而是指螃蟹的整个节肢,主要指蟹钳。英国戴维德爵士在他的《格古要论》洪武版英文译著中,将汝窑的“蟹爪纹” 也翻译成蟹钳(crab's claw)。将螃蟹的节肢或蟹钳用笔勾勒成平面图形后,就会发现整个螃蟹的节肢或蟹钳是多个方形或长方形的串联形状,末端为两个弯曲相向的细尖刺(图1),当这两个细尖刺张开时就行成钳口开张状态,闭合时就行成钳口闭合状态。放到瓷器上来讲,就是方形或长方形开片的串联形状,末端两开片细尖而弯曲,呈蟹钳状。这就是典型的“蟹爪纹”。

“蟹爪纹”图解(图1)

“蟹爪纹”图解(图1)

 

然而,由于汝窑开片较密,“蟹爪纹”往往呈不典型状,但形似应毫无疑问。南宋官窑开片稀疏,蟹爪纹”形态很清晰。钧瓷的开片纹路较之汝窑瓷器更稀疏,但因要变色彩的覆盖,不是非常明显,但也有“蟹爪纹”形态。所以现在“蟹爪纹”也用到钧瓷的开片纹路形容上。

笔者对“蟹爪纹”的解释是否能服人,还得看下面(图2)和南宋修内司官窑(图3)有无笔者所说的现象。现将有关图片贴上,请网友们赏鉴。

注1.:笔者用蓝色勾勒出的“蟹爪纹”仅仅为示范性质,不代表全部 “蟹爪纹”。网友们照此方法可以找到更多的“蟹爪纹”。另外,“蟹爪纹”可以相互重叠,只要形似就行。

注2. 以下图片均来自网上,向图片的发表者表示感谢!(石华的古瓷博客)

钧瓷开片纹路中的蟹爪纹

钧瓷开片纹路中的蟹爪纹

 

汝窑“蟹爪纹”(图2)

汝窑“蟹爪纹”(图2)

汝窑开片中的“蟹爪纹”。判断“蟹爪纹”的关键有二:一是弯曲的一个或两个细刺状开片;二是其后有串联的方形或长方形开片

 

汝窑“蟹爪纹”(图2)

汝窑“蟹爪纹”(图2)

“蟹爪纹”(图2)

 

名窑钧瓷网,中国禹州钧瓷权威平台,http://www.myjunci.com/